alexisend
Szykuję się do kupna lustrzanki cyfrowej Może ludziska,którzy są posiadaczami lustrzanek cos doradzą,bo mnie ciężko się zdecydować na konkretny model.
Nie musi być to super profesjonalny sprzęt ,bo na taki mnie nie stać,poza tym nie wykorzystywałabym z połowy jego funkcji,natomiast zależy mi na szybkim autofokusie,który radziłby sobie w gorszych warunkach oświetleniowych i dawał radę przy fotografowaniu zwierzaków w ruchu.
Zastanawiam się nad Pentaxem K20D,ale nie podjęłam jeszcze decyzji,może więc zaproponujecie dobry ,sprawdzony sprzęt,w który warto zainwestować.
K20 to już kawał aparatu
do fotografii sportowej jako jedna z wad podawana jest wolna praca seryjna.
ale:
K20 pozwala użyć każdego obiektywu pentaxa i ma system stabilizacji w korpusie.
z pewnością wart rozważenia.
Nie wiem jaki masz budżet i jakie doświadczenia z fotografią, ja bym się jednak zastanowił nad tańszym korpusem i lepszym obiektywem.
Fotografia sportowa i tańszy korpus raczej wzajemnie się wykluczają (;
A szybki autofokus nie ma nic wspólnego ze zdjęciami seryjnymi, więc nie wiem, po co to porównanie.
W lustrzankach szybkość autofokusa zależy nie tylko od samej puszki, ale także od używanego obiektywu. Więc i tak warto się zastanowić, czy lepiej kupić super puszkę, czy super obiektyw. Jaką część swojego budżetu chcesz przeznaczyć na aparat? To bardzo ważny czynnik. I w jaki system chcesz zainwestować?
Fotografia sportowa i tańszy korpus raczej wzajemnie się wykluczają (; dlaczego? dzisiejsze tańsze korpusy mają możliwości jakich 10 lat temu nie miały aparaty pro. A korpus zawsze łatwo wymienić. Komplet szkieł trudniej...
Cooba dobrze gada, dać mu piwa !
Ale na końcu mam jedno ale...
Ja bym zaczęła od założenia, że trzymam się systemu, który oferuje duży wybór obiektywów, wg mnie więc Canona lub Nikona (nigdy nie wiadomo, czy/jak sie rozwiniesz).
Następnie uczyniłabym założenie, że trzymam się tylko oryginalnych obiektywów, żadnych zamienników.
Następnie bardzo starannie (pod swoje potrzeby) wybieram obiektyw lub nawet dwa jak da radę z któregoś systemu. To obiektyw musi być szybki, bo korpusy możliwości obsłużenia szybkiego autofokusa na ogół mają, lecz obiektywy je spowalniają. W obiektyw warto/trzeba zainwestować.
Dopiero na końcu kupuję korpus i tu już można nieco zejść z półki, nie musi być najwyższa. W Canonie np. wystarczy trzycyfrowy D, począwszy od 350 w górę.
Z fotografią mam już dość długo do czynienia i doskonale zdaję sobie sprawę,że lepiej zainwestować w dobry obiektyw i w nieco mniej zaawansowane body.O Pentaxie faktycznie piszą ,że nie ma rewelacyjnego AF
Pisząc ten post bardziej jestem ciekawa sprawdzonych rozwiązań body+obiekty,z których korzystają ludzie zajmujący się fotografowaniem zwierzaków w ruchu
No dobra, mój zestaw to Canon 350 D + EF 70-200 mm f/4 L USM
Wiele bym dała za stałe światło 2.8, ale cena dwukrotnie wyższa mnie poraża...
Kupiony właśnie pod fotografowanie na zawodach na trasie, często w trudnych warunkach.
Akurat Twojego Canona dobrze kojarzyłam,nie pamiętałam natomiast jaki masz do niego obiektyw
A może jeszcze ktoś się pochwali jakim fotografuje sprzętem
a gdzie widzisz porównanie ? ja o AF nic nie napisałem.Ale było pytanie o autofokus, który poradzi sobie ze zdjęciami zwierzaków w ruchu, a odpowiedziałeś, że do sportowej wada to wolna praca seryjna :p
Ale było pytanie o autofokus, który poradzi sobie ze zdjęciami zwierzaków w ruchu, a odpowiedziałeś, że do sportowej wada to wolna praca seryjna :ppytanie było o K20D i napisałem o jego _potencjalnej_ wadzie.
O AF mam podobne zdanie jak Wy - we współczesnych lustrzankach jest wystarczająco szybki.
Podpiszę się pod powyższym — idź do sklepu, weź różne puszki do rąk i sprawdź, jaka będzie najwygodniejsza (: Właśnie duże znaczenie ma liczba przycisków / pokręteł na korpusie, ich dopasowanie do dłoni, długości palców etc. (;
Ja tam dla moich wymagań względem obiektywów nie znalazłam satysfakcjonującego mnie zamiennika. A mam od niedawna wreszcie i drugi, dawno wybrany obiektyw poza zoomem (szerokokątna eL-ka), na który czekałam ok. 1,5-2 lata, ale warto było.
Poza tym ja mówię o statystykach bardziej, niż porównywaniu konkretnych modeli obiektywów. Bo nigdy nie wiadomo, czy nie trafia się na gorszy model firmy oryginalnej (co się niestety zdarza), przy którym zamiennik lepiej wypada. A teoria i statystyki mówią, że Nikon i Canon tak konstruują swoje korpusy, że zamienniki nie mogą wykorzystać 100% swoich możliwości, korpus je w jakiś sposób ogranicza. I ja tam się tego trzymam
ja używam Sony Alpha dslr 200 dt 18-200mm F3.5-6.3
jak na moje wymagania aparat spełnia moje oczekiwania.
jestem bardzo zadowolona.
Myśle, że nikon d90 byłby ciekwą propozycją jeżeli dodamy do niego obiektyw 18-105mm nikkora
http://www.ceneo.pl/1823374
Dla początkującego amatora fotografi sportowej polecam Canon 40D ( cena używanego na allegro od 1500zł do 2200 z gwarancją i małym przebiegiem).
Obiektywy : CANON EF 24-105 f.4L IS i Canon 70-200 F2.8 L IS.
Dla bardziej wymagających polecam aparat Canon 5D mark II z pełną klatką. Gwarantowana doskonała jakość zdjęć z powyższymi obiektywami.
Dodatkowo do obróbki zdjęć program Lightroom.
[ Dodano: 2009-11-29, 16:35 ]
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pldegrassi.opx.pl